English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾


suncity288_官网下载

文章来源:SEO    发布时间:2019-12-12 02:02:23  【字号:      】

suncity288_官网下载减负为何遭到激烈反对?一刀切做法与家长期望相左#标题分割#  减负,为何遭到了激烈反对  “来啊,一起做学渣啊”,近日一篇名为“南京家长已疯”的网文被刷屏,也引发网友热议。在文中,作者声情并茂地“描述”南京正在推进的减负政策效果,并感慨:也许用不了多久各位的孩子就会成为一个活泼灵动、热爱生活、轻松愉悦、心智健康的“学渣”,“南京家长在快乐与痛苦的交织中,终于疯了”。  10月28日,浙江省教育厅会同省委网信办等14个部门联合起草《浙江省中小学生减负工作实施方案(征求意见稿)》。同样,引起了强烈的反弹。  减负,遭到了部分家长的激烈反对。虽然“南京家长已疯”此类网络热文对其中的矛盾和焦虑实际有所放大,不尽真实,仔细看南京规定,实际上也不是简单一刀切,但是背后反映了大家对个别地区减负一刀切做法的反弹与焦虑。  最近20多年来,减负是继治理应试教育之后,教育部门持续不断强调的教育大政方针之一。减负肯定是对的,但是,政府殚精竭虑的减负政策,却不断遭到一些家长反对。在减负上,出力不讨好的情况已经不是第一次,也肯定不是最后一次。  为什么?显然是个别地区在实际操作上简单一刀切的做法,尤其是封顶的做法需要检讨。  首先,这种一刀切的做法,和很多中国家长的期望相左。  受中国传统文化影响,多数家长对孩子的期望值是很高的,而高期望值,也必然是辛苦的,无论是在美国还是中国。美国著名记者爱德华·休姆斯曾经写过一本书——《美国最好中学是怎样的》。在这本书的第一章,记录了旧金山著名中学惠尼中学一名高三学生的一天——魔鬼数字4:睡4个小时,喝4杯咖啡,考4.0的GPA。这位同学如此辛苦,原因就是对自己有很高的目标与追求。  这世界上,从来不可能轻轻松松就获得成功的,“幸福的生活是奋斗出来的”!  目前个别地区这种一刀切的减负,显然与一部分对自己有高期望的学生或对孩子有期望的家长存在严重冲突。因此,对于这些学生与家长,我们的确不应该限制其追求,至少应该给他们辛苦的机会。  从另外一个角度看,个别地区这种一刀切的减负,也不符合教育的基本规律:因材施教。  人是有区别的,对于一部分同学学起来吃力的东西,对于另外一部分人却是吃不饱。一刀切的做法,显然是无视这种区别的。如果承认中国绝大多数家长对孩子有着更高的期望,如果承认人是有区别的,那么我们就知道,在减负上绝对不能一刀切!我们有必要在学校体系里,对那些有较高期望的学生,对有天分、学有余力的学生,提供多学多教的机会,而不是一刀切地不允许。  遗憾的是,伴随近年一些地方一刀切的减负措施,学习负担大规模向课外辅导班转移,形成了所谓的课内减下来,课外加上去,客观上造成了课外辅导机构的风光无限。  2018年减负的“大刀”砍向了课外辅导机构,回看几家上市公司的财报,只能得出一个结论:没有用!无论新东方还是好未来,收入与在学人数大幅跃升,根本原因还在于老百姓朴素的追求、需求。这些培训机构的钱,都是家长自己排队缴的,没有人逼,显然是现实需求。  不给课内机会,就转课外,负担没有减下来,却增加了经济负担。从一个维度看,这种减负,实际上进一步加大了教育的差距,影响了教育公平的实现,这的确是减负政策推行时所没有料到的,也需要考量。  江苏著名中学海安中学校长吕建在接受媒体采访时,曾骄傲地说:海安中学方圆几公里内没有培训机构,海安中学没有一个孩子会去课外辅导机构补课。因为海安中学根据家长与学生的需要,在学校里提供了多种机会,即便周六也可以选择到学校上学(据说不是强制的,是自选的)。  海安中学在某种程度上给了我们一个良好的示范。最大程度的减负,可能不是绝对地做减法,强制性地降低标准,而是在正确认识负担的基础上,实事求是,面对中国特殊的国情文化,面对家长哪怕是不合理的、过高的教育追求,提高学校教育的质量,最大程度地提供更多的选择,包括多学一点,多教一点,最大程度把负担降到最低。  正如教育部基础教育司副司长俞伟跃近日在教育部新闻发布会上回应各地减负措施时所说的,推进减负工作必须保持定力,遵循规律,综合考虑各方的诉求,有增有减,把握好度。  陈志文来源:中国青年报减负为何遭到激烈反对?一刀切做法与家长期望相左#标题分割#  减负,为何遭到了激烈反对  “来啊,一起做学渣啊”,近日一篇名为“南京家长已疯”的网文被刷屏,也引发网友热议。在文中,作者声情并茂地“描述”南京正在推进的减负政策效果,并感慨:也许用不了多久各位的孩子就会成为一个活泼灵动、热爱生活、轻松愉悦、心智健康的“学渣”,“南京家长在快乐与痛苦的交织中,终于疯了”。  10月28日,浙江省教育厅会同省委网信办等14个部门联合起草《浙江省中小学生减负工作实施方案(征求意见稿)》。同样,引起了强烈的反弹。  减负,遭到了部分家长的激烈反对。虽然“南京家长已疯”此类网络热文对其中的矛盾和焦虑实际有所放大,不尽真实,仔细看南京规定,实际上也不是简单一刀切,但是背后反映了大家对个别地区减负一刀切做法的反弹与焦虑。  最近20多年来,减负是继治理应试教育之后,教育部门持续不断强调的教育大政方针之一。减负肯定是对的,但是,政府殚精竭虑的减负政策,却不断遭到一些家长反对。在减负上,出力不讨好的情况已经不是第一次,也肯定不是最后一次。  为什么?显然是个别地区在实际操作上简单一刀切的做法,尤其是封顶的做法需要检讨。  首先,这种一刀切的做法,和很多中国家长的期望相左。  受中国传统文化影响,多数家长对孩子的期望值是很高的,而高期望值,也必然是辛苦的,无论是在美国还是中国。美国著名记者爱德华·休姆斯曾经写过一本书——《美国最好中学是怎样的》。在这本书的第一章,记录了旧金山著名中学惠尼中学一名高三学生的一天——魔鬼数字4:睡4个小时,喝4杯咖啡,考4.0的GPA。这位同学如此辛苦,原因就是对自己有很高的目标与追求。  这世界上,从来不可能轻轻松松就获得成功的,“幸福的生活是奋斗出来的”!  目前个别地区这种一刀切的减负,显然与一部分对自己有高期望的学生或对孩子有期望的家长存在严重冲突。因此,对于这些学生与家长,我们的确不应该限制其追求,至少应该给他们辛苦的机会。  从另外一个角度看,个别地区这种一刀切的减负,也不符合教育的基本规律:因材施教。  人是有区别的,对于一部分同学学起来吃力的东西,对于另外一部分人却是吃不饱。一刀切的做法,显然是无视这种区别的。如果承认中国绝大多数家长对孩子有着更高的期望,如果承认人是有区别的,那么我们就知道,在减负上绝对不能一刀切!我们有必要在学校体系里,对那些有较高期望的学生,对有天分、学有余力的学生,提供多学多教的机会,而不是一刀切地不允许。  遗憾的是,伴随近年一些地方一刀切的减负措施,学习负担大规模向课外辅导班转移,形成了所谓的课内减下来,课外加上去,客观上造成了课外辅导机构的风光无限。  2018年减负的“大刀”砍向了课外辅导机构,回看几家上市公司的财报,只能得出一个结论:没有用!无论新东方还是好未来,收入与在学人数大幅跃升,根本原因还在于老百姓朴素的追求、需求。这些培训机构的钱,都是家长自己排队缴的,没有人逼,显然是现实需求。  不给课内机会,就转课外,负担没有减下来,却增加了经济负担。从一个维度看,这种减负,实际上进一步加大了教育的差距,影响了教育公平的实现,这的确是减负政策推行时所没有料到的,也需要考量。  江苏著名中学海安中学校长吕建在接受媒体采访时,曾骄傲地说:海安中学方圆几公里内没有培训机构,海安中学没有一个孩子会去课外辅导机构补课。因为海安中学根据家长与学生的需要,在学校里提供了多种机会,即便周六也可以选择到学校上学(据说不是强制的,是自选的)。  海安中学在某种程度上给了我们一个良好的示范。最大程度的减负,可能不是绝对地做减法,强制性地降低标准,而是在正确认识负担的基础上,实事求是,面对中国特殊的国情文化,面对家长哪怕是不合理的、过高的教育追求,提高学校教育的质量,最大程度地提供更多的选择,包括多学一点,多教一点,最大程度把负担降到最低。  正如教育部基础教育司副司长俞伟跃近日在教育部新闻发布会上回应各地减负措施时所说的,推进减负工作必须保持定力,遵循规律,综合考虑各方的诉求,有增有减,把握好度。  陈志文来源:中国青年报减负为何遭到激烈反对?一刀切做法与家长期望相左#标题分割#  减负,为何遭到了激烈反对  “来啊,一起做学渣啊”,近日一篇名为“南京家长已疯”的网文被刷屏,也引发网友热议。在文中,作者声情并茂地“描述”南京正在推进的减负政策效果,并感慨:也许用不了多久各位的孩子就会成为一个活泼灵动、热爱生活、轻松愉悦、心智健康的“学渣”,“南京家长在快乐与痛苦的交织中,终于疯了”。  10月28日,浙江省教育厅会同省委网信办等14个部门联合起草《浙江省中小学生减负工作实施方案(征求意见稿)》。同样,引起了强烈的反弹。  减负,遭到了部分家长的激烈反对。虽然“南京家长已疯”此类网络热文对其中的矛盾和焦虑实际有所放大,不尽真实,仔细看南京规定,实际上也不是简单一刀切,但是背后反映了大家对个别地区减负一刀切做法的反弹与焦虑。  最近20多年来,减负是继治理应试教育之后,教育部门持续不断强调的教育大政方针之一。减负肯定是对的,但是,政府殚精竭虑的减负政策,却不断遭到一些家长反对。在减负上,出力不讨好的情况已经不是第一次,也肯定不是最后一次。  为什么?显然是个别地区在实际操作上简单一刀切的做法,尤其是封顶的做法需要检讨。  首先,这种一刀切的做法,和很多中国家长的期望相左。  受中国传统文化影响,多数家长对孩子的期望值是很高的,而高期望值,也必然是辛苦的,无论是在美国还是中国。美国著名记者爱德华·休姆斯曾经写过一本书——《美国最好中学是怎样的》。在这本书的第一章,记录了旧金山著名中学惠尼中学一名高三学生的一天——魔鬼数字4:睡4个小时,喝4杯咖啡,考4.0的GPA。这位同学如此辛苦,原因就是对自己有很高的目标与追求。  这世界上,从来不可能轻轻松松就获得成功的,“幸福的生活是奋斗出来的”!  目前个别地区这种一刀切的减负,显然与一部分对自己有高期望的学生或对孩子有期望的家长存在严重冲突。因此,对于这些学生与家长,我们的确不应该限制其追求,至少应该给他们辛苦的机会。  从另外一个角度看,个别地区这种一刀切的减负,也不符合教育的基本规律:因材施教。  人是有区别的,对于一部分同学学起来吃力的东西,对于另外一部分人却是吃不饱。一刀切的做法,显然是无视这种区别的。如果承认中国绝大多数家长对孩子有着更高的期望,如果承认人是有区别的,那么我们就知道,在减负上绝对不能一刀切!我们有必要在学校体系里,对那些有较高期望的学生,对有天分、学有余力的学生,提供多学多教的机会,而不是一刀切地不允许。  遗憾的是,伴随近年一些地方一刀切的减负措施,学习负担大规模向课外辅导班转移,形成了所谓的课内减下来,课外加上去,客观上造成了课外辅导机构的风光无限。  2018年减负的“大刀”砍向了课外辅导机构,回看几家上市公司的财报,只能得出一个结论:没有用!无论新东方还是好未来,收入与在学人数大幅跃升,根本原因还在于老百姓朴素的追求、需求。这些培训机构的钱,都是家长自己排队缴的,没有人逼,显然是现实需求。  不给课内机会,就转课外,负担没有减下来,却增加了经济负担。从一个维度看,这种减负,实际上进一步加大了教育的差距,影响了教育公平的实现,这的确是减负政策推行时所没有料到的,也需要考量。  江苏著名中学海安中学校长吕建在接受媒体采访时,曾骄傲地说:海安中学方圆几公里内没有培训机构,海安中学没有一个孩子会去课外辅导机构补课。因为海安中学根据家长与学生的需要,在学校里提供了多种机会,即便周六也可以选择到学校上学(据说不是强制的,是自选的)。  海安中学在某种程度上给了我们一个良好的示范。最大程度的减负,可能不是绝对地做减法,强制性地降低标准,而是在正确认识负担的基础上,实事求是,面对中国特殊的国情文化,面对家长哪怕是不合理的、过高的教育追求,提高学校教育的质量,最大程度地提供更多的选择,包括多学一点,多教一点,最大程度把负担降到最低。  正如教育部基础教育司副司长俞伟跃近日在教育部新闻发布会上回应各地减负措施时所说的,推进减负工作必须保持定力,遵循规律,综合考虑各方的诉求,有增有减,把握好度。  陈志文来源:中国青年报

减负为何遭到激烈反对?一刀切做法与家长期望相左#标题分割#  减负,为何遭到了激烈反对  “来啊,一起做学渣啊”,近日一篇名为“南京家长已疯”的网文被刷屏,也引发网友热议。在文中,作者声情并茂地“描述”南京正在推进的减负政策效果,并感慨:也许用不了多久各位的孩子就会成为一个活泼灵动、热爱生活、轻松愉悦、心智健康的“学渣”,“南京家长在快乐与痛苦的交织中,终于疯了”。  10月28日,浙江省教育厅会同省委网信办等14个部门联合起草《浙江省中小学生减负工作实施方案(征求意见稿)》。同样,引起了强烈的反弹。  减负,遭到了部分家长的激烈反对。虽然“南京家长已疯”此类网络热文对其中的矛盾和焦虑实际有所放大,不尽真实,仔细看南京规定,实际上也不是简单一刀切,但是背后反映了大家对个别地区减负一刀切做法的反弹与焦虑。  最近20多年来,减负是继治理应试教育之后,教育部门持续不断强调的教育大政方针之一。减负肯定是对的,但是,政府殚精竭虑的减负政策,却不断遭到一些家长反对。在减负上,出力不讨好的情况已经不是第一次,也肯定不是最后一次。  为什么?显然是个别地区在实际操作上简单一刀切的做法,尤其是封顶的做法需要检讨。  首先,这种一刀切的做法,和很多中国家长的期望相左。  受中国传统文化影响,多数家长对孩子的期望值是很高的,而高期望值,也必然是辛苦的,无论是在美国还是中国。美国著名记者爱德华·休姆斯曾经写过一本书——《美国最好中学是怎样的》。在这本书的第一章,记录了旧金山著名中学惠尼中学一名高三学生的一天——魔鬼数字4:睡4个小时,喝4杯咖啡,考4.0的GPA。这位同学如此辛苦,原因就是对自己有很高的目标与追求。  这世界上,从来不可能轻轻松松就获得成功的,“幸福的生活是奋斗出来的”!  目前个别地区这种一刀切的减负,显然与一部分对自己有高期望的学生或对孩子有期望的家长存在严重冲突。因此,对于这些学生与家长,我们的确不应该限制其追求,至少应该给他们辛苦的机会。  从另外一个角度看,个别地区这种一刀切的减负,也不符合教育的基本规律:因材施教。  人是有区别的,对于一部分同学学起来吃力的东西,对于另外一部分人却是吃不饱。一刀切的做法,显然是无视这种区别的。如果承认中国绝大多数家长对孩子有着更高的期望,如果承认人是有区别的,那么我们就知道,在减负上绝对不能一刀切!我们有必要在学校体系里,对那些有较高期望的学生,对有天分、学有余力的学生,提供多学多教的机会,而不是一刀切地不允许。  遗憾的是,伴随近年一些地方一刀切的减负措施,学习负担大规模向课外辅导班转移,形成了所谓的课内减下来,课外加上去,客观上造成了课外辅导机构的风光无限。  2018年减负的“大刀”砍向了课外辅导机构,回看几家上市公司的财报,只能得出一个结论:没有用!无论新东方还是好未来,收入与在学人数大幅跃升,根本原因还在于老百姓朴素的追求、需求。这些培训机构的钱,都是家长自己排队缴的,没有人逼,显然是现实需求。  不给课内机会,就转课外,负担没有减下来,却增加了经济负担。从一个维度看,这种减负,实际上进一步加大了教育的差距,影响了教育公平的实现,这的确是减负政策推行时所没有料到的,也需要考量。  江苏著名中学海安中学校长吕建在接受媒体采访时,曾骄傲地说:海安中学方圆几公里内没有培训机构,海安中学没有一个孩子会去课外辅导机构补课。因为海安中学根据家长与学生的需要,在学校里提供了多种机会,即便周六也可以选择到学校上学(据说不是强制的,是自选的)。  海安中学在某种程度上给了我们一个良好的示范。最大程度的减负,可能不是绝对地做减法,强制性地降低标准,而是在正确认识负担的基础上,实事求是,面对中国特殊的国情文化,面对家长哪怕是不合理的、过高的教育追求,提高学校教育的质量,最大程度地提供更多的选择,包括多学一点,多教一点,最大程度把负担降到最低。  正如教育部基础教育司副司长俞伟跃近日在教育部新闻发布会上回应各地减负措施时所说的,推进减负工作必须保持定力,遵循规律,综合考虑各方的诉求,有增有减,把握好度。  陈志文来源:中国青年报减负为何遭到激烈反对?一刀切做法与家长期望相左#标题分割#  减负,为何遭到了激烈反对  “来啊,一起做学渣啊”,近日一篇名为“南京家长已疯”的网文被刷屏,也引发网友热议。在文中,作者声情并茂地“描述”南京正在推进的减负政策效果,并感慨:也许用不了多久各位的孩子就会成为一个活泼灵动、热爱生活、轻松愉悦、心智健康的“学渣”,“南京家长在快乐与痛苦的交织中,终于疯了”。  10月28日,浙江省教育厅会同省委网信办等14个部门联合起草《浙江省中小学生减负工作实施方案(征求意见稿)》。同样,引起了强烈的反弹。  减负,遭到了部分家长的激烈反对。虽然“南京家长已疯”此类网络热文对其中的矛盾和焦虑实际有所放大,不尽真实,仔细看南京规定,实际上也不是简单一刀切,但是背后反映了大家对个别地区减负一刀切做法的反弹与焦虑。  最近20多年来,减负是继治理应试教育之后,教育部门持续不断强调的教育大政方针之一。减负肯定是对的,但是,政府殚精竭虑的减负政策,却不断遭到一些家长反对。在减负上,出力不讨好的情况已经不是第一次,也肯定不是最后一次。  为什么?显然是个别地区在实际操作上简单一刀切的做法,尤其是封顶的做法需要检讨。  首先,这种一刀切的做法,和很多中国家长的期望相左。  受中国传统文化影响,多数家长对孩子的期望值是很高的,而高期望值,也必然是辛苦的,无论是在美国还是中国。美国著名记者爱德华·休姆斯曾经写过一本书——《美国最好中学是怎样的》。在这本书的第一章,记录了旧金山著名中学惠尼中学一名高三学生的一天——魔鬼数字4:睡4个小时,喝4杯咖啡,考4.0的GPA。这位同学如此辛苦,原因就是对自己有很高的目标与追求。  这世界上,从来不可能轻轻松松就获得成功的,“幸福的生活是奋斗出来的”!  目前个别地区这种一刀切的减负,显然与一部分对自己有高期望的学生或对孩子有期望的家长存在严重冲突。因此,对于这些学生与家长,我们的确不应该限制其追求,至少应该给他们辛苦的机会。  从另外一个角度看,个别地区这种一刀切的减负,也不符合教育的基本规律:因材施教。  人是有区别的,对于一部分同学学起来吃力的东西,对于另外一部分人却是吃不饱。一刀切的做法,显然是无视这种区别的。如果承认中国绝大多数家长对孩子有着更高的期望,如果承认人是有区别的,那么我们就知道,在减负上绝对不能一刀切!我们有必要在学校体系里,对那些有较高期望的学生,对有天分、学有余力的学生,提供多学多教的机会,而不是一刀切地不允许。  遗憾的是,伴随近年一些地方一刀切的减负措施,学习负担大规模向课外辅导班转移,形成了所谓的课内减下来,课外加上去,客观上造成了课外辅导机构的风光无限。  2018年减负的“大刀”砍向了课外辅导机构,回看几家上市公司的财报,只能得出一个结论:没有用!无论新东方还是好未来,收入与在学人数大幅跃升,根本原因还在于老百姓朴素的追求、需求。这些培训机构的钱,都是家长自己排队缴的,没有人逼,显然是现实需求。  不给课内机会,就转课外,负担没有减下来,却增加了经济负担。从一个维度看,这种减负,实际上进一步加大了教育的差距,影响了教育公平的实现,这的确是减负政策推行时所没有料到的,也需要考量。  江苏著名中学海安中学校长吕建在接受媒体采访时,曾骄傲地说:海安中学方圆几公里内没有培训机构,海安中学没有一个孩子会去课外辅导机构补课。因为海安中学根据家长与学生的需要,在学校里提供了多种机会,即便周六也可以选择到学校上学(据说不是强制的,是自选的)。  海安中学在某种程度上给了我们一个良好的示范。最大程度的减负,可能不是绝对地做减法,强制性地降低标准,而是在正确认识负担的基础上,实事求是,面对中国特殊的国情文化,面对家长哪怕是不合理的、过高的教育追求,提高学校教育的质量,最大程度地提供更多的选择,包括多学一点,多教一点,最大程度把负担降到最低。  正如教育部基础教育司副司长俞伟跃近日在教育部新闻发布会上回应各地减负措施时所说的,推进减负工作必须保持定力,遵循规律,综合考虑各方的诉求,有增有减,把握好度。  陈志文来源:中国青年报减负为何遭到激烈反对?一刀切做法与家长期望相左#标题分割#  减负,为何遭到了激烈反对  “来啊,一起做学渣啊”,近日一篇名为“南京家长已疯”的网文被刷屏,也引发网友热议。在文中,作者声情并茂地“描述”南京正在推进的减负政策效果,并感慨:也许用不了多久各位的孩子就会成为一个活泼灵动、热爱生活、轻松愉悦、心智健康的“学渣”,“南京家长在快乐与痛苦的交织中,终于疯了”。  10月28日,浙江省教育厅会同省委网信办等14个部门联合起草《浙江省中小学生减负工作实施方案(征求意见稿)》。同样,引起了强烈的反弹。  减负,遭到了部分家长的激烈反对。虽然“南京家长已疯”此类网络热文对其中的矛盾和焦虑实际有所放大,不尽真实,仔细看南京规定,实际上也不是简单一刀切,但是背后反映了大家对个别地区减负一刀切做法的反弹与焦虑。  最近20多年来,减负是继治理应试教育之后,教育部门持续不断强调的教育大政方针之一。减负肯定是对的,但是,政府殚精竭虑的减负政策,却不断遭到一些家长反对。在减负上,出力不讨好的情况已经不是第一次,也肯定不是最后一次。  为什么?显然是个别地区在实际操作上简单一刀切的做法,尤其是封顶的做法需要检讨。  首先,这种一刀切的做法,和很多中国家长的期望相左。  受中国传统文化影响,多数家长对孩子的期望值是很高的,而高期望值,也必然是辛苦的,无论是在美国还是中国。美国著名记者爱德华·休姆斯曾经写过一本书——《美国最好中学是怎样的》。在这本书的第一章,记录了旧金山著名中学惠尼中学一名高三学生的一天——魔鬼数字4:睡4个小时,喝4杯咖啡,考4.0的GPA。这位同学如此辛苦,原因就是对自己有很高的目标与追求。  这世界上,从来不可能轻轻松松就获得成功的,“幸福的生活是奋斗出来的”!  目前个别地区这种一刀切的减负,显然与一部分对自己有高期望的学生或对孩子有期望的家长存在严重冲突。因此,对于这些学生与家长,我们的确不应该限制其追求,至少应该给他们辛苦的机会。  从另外一个角度看,个别地区这种一刀切的减负,也不符合教育的基本规律:因材施教。  人是有区别的,对于一部分同学学起来吃力的东西,对于另外一部分人却是吃不饱。一刀切的做法,显然是无视这种区别的。如果承认中国绝大多数家长对孩子有着更高的期望,如果承认人是有区别的,那么我们就知道,在减负上绝对不能一刀切!我们有必要在学校体系里,对那些有较高期望的学生,对有天分、学有余力的学生,提供多学多教的机会,而不是一刀切地不允许。  遗憾的是,伴随近年一些地方一刀切的减负措施,学习负担大规模向课外辅导班转移,形成了所谓的课内减下来,课外加上去,客观上造成了课外辅导机构的风光无限。  2018年减负的“大刀”砍向了课外辅导机构,回看几家上市公司的财报,只能得出一个结论:没有用!无论新东方还是好未来,收入与在学人数大幅跃升,根本原因还在于老百姓朴素的追求、需求。这些培训机构的钱,都是家长自己排队缴的,没有人逼,显然是现实需求。  不给课内机会,就转课外,负担没有减下来,却增加了经济负担。从一个维度看,这种减负,实际上进一步加大了教育的差距,影响了教育公平的实现,这的确是减负政策推行时所没有料到的,也需要考量。  江苏著名中学海安中学校长吕建在接受媒体采访时,曾骄傲地说:海安中学方圆几公里内没有培训机构,海安中学没有一个孩子会去课外辅导机构补课。因为海安中学根据家长与学生的需要,在学校里提供了多种机会,即便周六也可以选择到学校上学(据说不是强制的,是自选的)。  海安中学在某种程度上给了我们一个良好的示范。最大程度的减负,可能不是绝对地做减法,强制性地降低标准,而是在正确认识负担的基础上,实事求是,面对中国特殊的国情文化,面对家长哪怕是不合理的、过高的教育追求,提高学校教育的质量,最大程度地提供更多的选择,包括多学一点,多教一点,最大程度把负担降到最低。  正如教育部基础教育司副司长俞伟跃近日在教育部新闻发布会上回应各地减负措施时所说的,推进减负工作必须保持定力,遵循规律,综合考虑各方的诉求,有增有减,把握好度。  陈志文来源:中国青年报减负为何遭到激烈反对?一刀切做法与家长期望相左#标题分割#  减负,为何遭到了激烈反对  “来啊,一起做学渣啊”,近日一篇名为“南京家长已疯”的网文被刷屏,也引发网友热议。在文中,作者声情并茂地“描述”南京正在推进的减负政策效果,并感慨:也许用不了多久各位的孩子就会成为一个活泼灵动、热爱生活、轻松愉悦、心智健康的“学渣”,“南京家长在快乐与痛苦的交织中,终于疯了”。  10月28日,浙江省教育厅会同省委网信办等14个部门联合起草《浙江省中小学生减负工作实施方案(征求意见稿)》。同样,引起了强烈的反弹。  减负,遭到了部分家长的激烈反对。虽然“南京家长已疯”此类网络热文对其中的矛盾和焦虑实际有所放大,不尽真实,仔细看南京规定,实际上也不是简单一刀切,但是背后反映了大家对个别地区减负一刀切做法的反弹与焦虑。  最近20多年来,减负是继治理应试教育之后,教育部门持续不断强调的教育大政方针之一。减负肯定是对的,但是,政府殚精竭虑的减负政策,却不断遭到一些家长反对。在减负上,出力不讨好的情况已经不是第一次,也肯定不是最后一次。  为什么?显然是个别地区在实际操作上简单一刀切的做法,尤其是封顶的做法需要检讨。  首先,这种一刀切的做法,和很多中国家长的期望相左。  受中国传统文化影响,多数家长对孩子的期望值是很高的,而高期望值,也必然是辛苦的,无论是在美国还是中国。美国著名记者爱德华·休姆斯曾经写过一本书——《美国最好中学是怎样的》。在这本书的第一章,记录了旧金山著名中学惠尼中学一名高三学生的一天——魔鬼数字4:睡4个小时,喝4杯咖啡,考4.0的GPA。这位同学如此辛苦,原因就是对自己有很高的目标与追求。  这世界上,从来不可能轻轻松松就获得成功的,“幸福的生活是奋斗出来的”!  目前个别地区这种一刀切的减负,显然与一部分对自己有高期望的学生或对孩子有期望的家长存在严重冲突。因此,对于这些学生与家长,我们的确不应该限制其追求,至少应该给他们辛苦的机会。  从另外一个角度看,个别地区这种一刀切的减负,也不符合教育的基本规律:因材施教。  人是有区别的,对于一部分同学学起来吃力的东西,对于另外一部分人却是吃不饱。一刀切的做法,显然是无视这种区别的。如果承认中国绝大多数家长对孩子有着更高的期望,如果承认人是有区别的,那么我们就知道,在减负上绝对不能一刀切!我们有必要在学校体系里,对那些有较高期望的学生,对有天分、学有余力的学生,提供多学多教的机会,而不是一刀切地不允许。  遗憾的是,伴随近年一些地方一刀切的减负措施,学习负担大规模向课外辅导班转移,形成了所谓的课内减下来,课外加上去,客观上造成了课外辅导机构的风光无限。  2018年减负的“大刀”砍向了课外辅导机构,回看几家上市公司的财报,只能得出一个结论:没有用!无论新东方还是好未来,收入与在学人数大幅跃升,根本原因还在于老百姓朴素的追求、需求。这些培训机构的钱,都是家长自己排队缴的,没有人逼,显然是现实需求。  不给课内机会,就转课外,负担没有减下来,却增加了经济负担。从一个维度看,这种减负,实际上进一步加大了教育的差距,影响了教育公平的实现,这的确是减负政策推行时所没有料到的,也需要考量。  江苏著名中学海安中学校长吕建在接受媒体采访时,曾骄傲地说:海安中学方圆几公里内没有培训机构,海安中学没有一个孩子会去课外辅导机构补课。因为海安中学根据家长与学生的需要,在学校里提供了多种机会,即便周六也可以选择到学校上学(据说不是强制的,是自选的)。  海安中学在某种程度上给了我们一个良好的示范。最大程度的减负,可能不是绝对地做减法,强制性地降低标准,而是在正确认识负担的基础上,实事求是,面对中国特殊的国情文化,面对家长哪怕是不合理的、过高的教育追求,提高学校教育的质量,最大程度地提供更多的选择,包括多学一点,多教一点,最大程度把负担降到最低。  正如教育部基础教育司副司长俞伟跃近日在教育部新闻发布会上回应各地减负措施时所说的,推进减负工作必须保持定力,遵循规律,综合考虑各方的诉求,有增有减,把握好度。  陈志文来源:中国青年报

减负为何遭到激烈反对?一刀切做法与家长期望相左#标题分割#  减负,为何遭到了激烈反对  “来啊,一起做学渣啊”,近日一篇名为“南京家长已疯”的网文被刷屏,也引发网友热议。在文中,作者声情并茂地“描述”南京正在推进的减负政策效果,并感慨:也许用不了多久各位的孩子就会成为一个活泼灵动、热爱生活、轻松愉悦、心智健康的“学渣”,“南京家长在快乐与痛苦的交织中,终于疯了”。  10月28日,浙江省教育厅会同省委网信办等14个部门联合起草《浙江省中小学生减负工作实施方案(征求意见稿)》。同样,引起了强烈的反弹。  减负,遭到了部分家长的激烈反对。虽然“南京家长已疯”此类网络热文对其中的矛盾和焦虑实际有所放大,不尽真实,仔细看南京规定,实际上也不是简单一刀切,但是背后反映了大家对个别地区减负一刀切做法的反弹与焦虑。  最近20多年来,减负是继治理应试教育之后,教育部门持续不断强调的教育大政方针之一。减负肯定是对的,但是,政府殚精竭虑的减负政策,却不断遭到一些家长反对。在减负上,出力不讨好的情况已经不是第一次,也肯定不是最后一次。  为什么?显然是个别地区在实际操作上简单一刀切的做法,尤其是封顶的做法需要检讨。  首先,这种一刀切的做法,和很多中国家长的期望相左。  受中国传统文化影响,多数家长对孩子的期望值是很高的,而高期望值,也必然是辛苦的,无论是在美国还是中国。美国著名记者爱德华·休姆斯曾经写过一本书——《美国最好中学是怎样的》。在这本书的第一章,记录了旧金山著名中学惠尼中学一名高三学生的一天——魔鬼数字4:睡4个小时,喝4杯咖啡,考4.0的GPA。这位同学如此辛苦,原因就是对自己有很高的目标与追求。  这世界上,从来不可能轻轻松松就获得成功的,“幸福的生活是奋斗出来的”!  目前个别地区这种一刀切的减负,显然与一部分对自己有高期望的学生或对孩子有期望的家长存在严重冲突。因此,对于这些学生与家长,我们的确不应该限制其追求,至少应该给他们辛苦的机会。  从另外一个角度看,个别地区这种一刀切的减负,也不符合教育的基本规律:因材施教。  人是有区别的,对于一部分同学学起来吃力的东西,对于另外一部分人却是吃不饱。一刀切的做法,显然是无视这种区别的。如果承认中国绝大多数家长对孩子有着更高的期望,如果承认人是有区别的,那么我们就知道,在减负上绝对不能一刀切!我们有必要在学校体系里,对那些有较高期望的学生,对有天分、学有余力的学生,提供多学多教的机会,而不是一刀切地不允许。  遗憾的是,伴随近年一些地方一刀切的减负措施,学习负担大规模向课外辅导班转移,形成了所谓的课内减下来,课外加上去,客观上造成了课外辅导机构的风光无限。  2018年减负的“大刀”砍向了课外辅导机构,回看几家上市公司的财报,只能得出一个结论:没有用!无论新东方还是好未来,收入与在学人数大幅跃升,根本原因还在于老百姓朴素的追求、需求。这些培训机构的钱,都是家长自己排队缴的,没有人逼,显然是现实需求。  不给课内机会,就转课外,负担没有减下来,却增加了经济负担。从一个维度看,这种减负,实际上进一步加大了教育的差距,影响了教育公平的实现,这的确是减负政策推行时所没有料到的,也需要考量。  江苏著名中学海安中学校长吕建在接受媒体采访时,曾骄傲地说:海安中学方圆几公里内没有培训机构,海安中学没有一个孩子会去课外辅导机构补课。因为海安中学根据家长与学生的需要,在学校里提供了多种机会,即便周六也可以选择到学校上学(据说不是强制的,是自选的)。  海安中学在某种程度上给了我们一个良好的示范。最大程度的减负,可能不是绝对地做减法,强制性地降低标准,而是在正确认识负担的基础上,实事求是,面对中国特殊的国情文化,面对家长哪怕是不合理的、过高的教育追求,提高学校教育的质量,最大程度地提供更多的选择,包括多学一点,多教一点,最大程度把负担降到最低。  正如教育部基础教育司副司长俞伟跃近日在教育部新闻发布会上回应各地减负措施时所说的,推进减负工作必须保持定力,遵循规律,综合考虑各方的诉求,有增有减,把握好度。  陈志文来源:中国青年报减负为何遭到激烈反对?一刀切做法与家长期望相左#标题分割#  减负,为何遭到了激烈反对  “来啊,一起做学渣啊”,近日一篇名为“南京家长已疯”的网文被刷屏,也引发网友热议。在文中,作者声情并茂地“描述”南京正在推进的减负政策效果,并感慨:也许用不了多久各位的孩子就会成为一个活泼灵动、热爱生活、轻松愉悦、心智健康的“学渣”,“南京家长在快乐与痛苦的交织中,终于疯了”。  10月28日,浙江省教育厅会同省委网信办等14个部门联合起草《浙江省中小学生减负工作实施方案(征求意见稿)》。同样,引起了强烈的反弹。  减负,遭到了部分家长的激烈反对。虽然“南京家长已疯”此类网络热文对其中的矛盾和焦虑实际有所放大,不尽真实,仔细看南京规定,实际上也不是简单一刀切,但是背后反映了大家对个别地区减负一刀切做法的反弹与焦虑。  最近20多年来,减负是继治理应试教育之后,教育部门持续不断强调的教育大政方针之一。减负肯定是对的,但是,政府殚精竭虑的减负政策,却不断遭到一些家长反对。在减负上,出力不讨好的情况已经不是第一次,也肯定不是最后一次。  为什么?显然是个别地区在实际操作上简单一刀切的做法,尤其是封顶的做法需要检讨。  首先,这种一刀切的做法,和很多中国家长的期望相左。  受中国传统文化影响,多数家长对孩子的期望值是很高的,而高期望值,也必然是辛苦的,无论是在美国还是中国。美国著名记者爱德华·休姆斯曾经写过一本书——《美国最好中学是怎样的》。在这本书的第一章,记录了旧金山著名中学惠尼中学一名高三学生的一天——魔鬼数字4:睡4个小时,喝4杯咖啡,考4.0的GPA。这位同学如此辛苦,原因就是对自己有很高的目标与追求。  这世界上,从来不可能轻轻松松就获得成功的,“幸福的生活是奋斗出来的”!  目前个别地区这种一刀切的减负,显然与一部分对自己有高期望的学生或对孩子有期望的家长存在严重冲突。因此,对于这些学生与家长,我们的确不应该限制其追求,至少应该给他们辛苦的机会。  从另外一个角度看,个别地区这种一刀切的减负,也不符合教育的基本规律:因材施教。  人是有区别的,对于一部分同学学起来吃力的东西,对于另外一部分人却是吃不饱。一刀切的做法,显然是无视这种区别的。如果承认中国绝大多数家长对孩子有着更高的期望,如果承认人是有区别的,那么我们就知道,在减负上绝对不能一刀切!我们有必要在学校体系里,对那些有较高期望的学生,对有天分、学有余力的学生,提供多学多教的机会,而不是一刀切地不允许。  遗憾的是,伴随近年一些地方一刀切的减负措施,学习负担大规模向课外辅导班转移,形成了所谓的课内减下来,课外加上去,客观上造成了课外辅导机构的风光无限。  2018年减负的“大刀”砍向了课外辅导机构,回看几家上市公司的财报,只能得出一个结论:没有用!无论新东方还是好未来,收入与在学人数大幅跃升,根本原因还在于老百姓朴素的追求、需求。这些培训机构的钱,都是家长自己排队缴的,没有人逼,显然是现实需求。  不给课内机会,就转课外,负担没有减下来,却增加了经济负担。从一个维度看,这种减负,实际上进一步加大了教育的差距,影响了教育公平的实现,这的确是减负政策推行时所没有料到的,也需要考量。  江苏著名中学海安中学校长吕建在接受媒体采访时,曾骄傲地说:海安中学方圆几公里内没有培训机构,海安中学没有一个孩子会去课外辅导机构补课。因为海安中学根据家长与学生的需要,在学校里提供了多种机会,即便周六也可以选择到学校上学(据说不是强制的,是自选的)。  海安中学在某种程度上给了我们一个良好的示范。最大程度的减负,可能不是绝对地做减法,强制性地降低标准,而是在正确认识负担的基础上,实事求是,面对中国特殊的国情文化,面对家长哪怕是不合理的、过高的教育追求,提高学校教育的质量,最大程度地提供更多的选择,包括多学一点,多教一点,最大程度把负担降到最低。  正如教育部基础教育司副司长俞伟跃近日在教育部新闻发布会上回应各地减负措施时所说的,推进减负工作必须保持定力,遵循规律,综合考虑各方的诉求,有增有减,把握好度。  陈志文来源:中国青年报减负为何遭到激烈反对?一刀切做法与家长期望相左#标题分割#  减负,为何遭到了激烈反对  “来啊,一起做学渣啊”,近日一篇名为“南京家长已疯”的网文被刷屏,也引发网友热议。在文中,作者声情并茂地“描述”南京正在推进的减负政策效果,并感慨:也许用不了多久各位的孩子就会成为一个活泼灵动、热爱生活、轻松愉悦、心智健康的“学渣”,“南京家长在快乐与痛苦的交织中,终于疯了”。  10月28日,浙江省教育厅会同省委网信办等14个部门联合起草《浙江省中小学生减负工作实施方案(征求意见稿)》。同样,引起了强烈的反弹。  减负,遭到了部分家长的激烈反对。虽然“南京家长已疯”此类网络热文对其中的矛盾和焦虑实际有所放大,不尽真实,仔细看南京规定,实际上也不是简单一刀切,但是背后反映了大家对个别地区减负一刀切做法的反弹与焦虑。  最近20多年来,减负是继治理应试教育之后,教育部门持续不断强调的教育大政方针之一。减负肯定是对的,但是,政府殚精竭虑的减负政策,却不断遭到一些家长反对。在减负上,出力不讨好的情况已经不是第一次,也肯定不是最后一次。  为什么?显然是个别地区在实际操作上简单一刀切的做法,尤其是封顶的做法需要检讨。  首先,这种一刀切的做法,和很多中国家长的期望相左。  受中国传统文化影响,多数家长对孩子的期望值是很高的,而高期望值,也必然是辛苦的,无论是在美国还是中国。美国著名记者爱德华·休姆斯曾经写过一本书——《美国最好中学是怎样的》。在这本书的第一章,记录了旧金山著名中学惠尼中学一名高三学生的一天——魔鬼数字4:睡4个小时,喝4杯咖啡,考4.0的GPA。这位同学如此辛苦,原因就是对自己有很高的目标与追求。  这世界上,从来不可能轻轻松松就获得成功的,“幸福的生活是奋斗出来的”!  目前个别地区这种一刀切的减负,显然与一部分对自己有高期望的学生或对孩子有期望的家长存在严重冲突。因此,对于这些学生与家长,我们的确不应该限制其追求,至少应该给他们辛苦的机会。  从另外一个角度看,个别地区这种一刀切的减负,也不符合教育的基本规律:因材施教。  人是有区别的,对于一部分同学学起来吃力的东西,对于另外一部分人却是吃不饱。一刀切的做法,显然是无视这种区别的。如果承认中国绝大多数家长对孩子有着更高的期望,如果承认人是有区别的,那么我们就知道,在减负上绝对不能一刀切!我们有必要在学校体系里,对那些有较高期望的学生,对有天分、学有余力的学生,提供多学多教的机会,而不是一刀切地不允许。  遗憾的是,伴随近年一些地方一刀切的减负措施,学习负担大规模向课外辅导班转移,形成了所谓的课内减下来,课外加上去,客观上造成了课外辅导机构的风光无限。  2018年减负的“大刀”砍向了课外辅导机构,回看几家上市公司的财报,只能得出一个结论:没有用!无论新东方还是好未来,收入与在学人数大幅跃升,根本原因还在于老百姓朴素的追求、需求。这些培训机构的钱,都是家长自己排队缴的,没有人逼,显然是现实需求。  不给课内机会,就转课外,负担没有减下来,却增加了经济负担。从一个维度看,这种减负,实际上进一步加大了教育的差距,影响了教育公平的实现,这的确是减负政策推行时所没有料到的,也需要考量。  江苏著名中学海安中学校长吕建在接受媒体采访时,曾骄傲地说:海安中学方圆几公里内没有培训机构,海安中学没有一个孩子会去课外辅导机构补课。因为海安中学根据家长与学生的需要,在学校里提供了多种机会,即便周六也可以选择到学校上学(据说不是强制的,是自选的)。  海安中学在某种程度上给了我们一个良好的示范。最大程度的减负,可能不是绝对地做减法,强制性地降低标准,而是在正确认识负担的基础上,实事求是,面对中国特殊的国情文化,面对家长哪怕是不合理的、过高的教育追求,提高学校教育的质量,最大程度地提供更多的选择,包括多学一点,多教一点,最大程度把负担降到最低。  正如教育部基础教育司副司长俞伟跃近日在教育部新闻发布会上回应各地减负措施时所说的,推进减负工作必须保持定力,遵循规律,综合考虑各方的诉求,有增有减,把握好度。  陈志文来源:中国青年报

减负为何遭到激烈反对?一刀切做法与家长期望相左#标题分割#  减负,为何遭到了激烈反对  “来啊,一起做学渣啊”,近日一篇名为“南京家长已疯”的网文被刷屏,也引发网友热议。在文中,作者声情并茂地“描述”南京正在推进的减负政策效果,并感慨:也许用不了多久各位的孩子就会成为一个活泼灵动、热爱生活、轻松愉悦、心智健康的“学渣”,“南京家长在快乐与痛苦的交织中,终于疯了”。  10月28日,浙江省教育厅会同省委网信办等14个部门联合起草《浙江省中小学生减负工作实施方案(征求意见稿)》。同样,引起了强烈的反弹。  减负,遭到了部分家长的激烈反对。虽然“南京家长已疯”此类网络热文对其中的矛盾和焦虑实际有所放大,不尽真实,仔细看南京规定,实际上也不是简单一刀切,但是背后反映了大家对个别地区减负一刀切做法的反弹与焦虑。  最近20多年来,减负是继治理应试教育之后,教育部门持续不断强调的教育大政方针之一。减负肯定是对的,但是,政府殚精竭虑的减负政策,却不断遭到一些家长反对。在减负上,出力不讨好的情况已经不是第一次,也肯定不是最后一次。  为什么?显然是个别地区在实际操作上简单一刀切的做法,尤其是封顶的做法需要检讨。  首先,这种一刀切的做法,和很多中国家长的期望相左。  受中国传统文化影响,多数家长对孩子的期望值是很高的,而高期望值,也必然是辛苦的,无论是在美国还是中国。美国著名记者爱德华·休姆斯曾经写过一本书——《美国最好中学是怎样的》。在这本书的第一章,记录了旧金山著名中学惠尼中学一名高三学生的一天——魔鬼数字4:睡4个小时,喝4杯咖啡,考4.0的GPA。这位同学如此辛苦,原因就是对自己有很高的目标与追求。  这世界上,从来不可能轻轻松松就获得成功的,“幸福的生活是奋斗出来的”!  目前个别地区这种一刀切的减负,显然与一部分对自己有高期望的学生或对孩子有期望的家长存在严重冲突。因此,对于这些学生与家长,我们的确不应该限制其追求,至少应该给他们辛苦的机会。  从另外一个角度看,个别地区这种一刀切的减负,也不符合教育的基本规律:因材施教。  人是有区别的,对于一部分同学学起来吃力的东西,对于另外一部分人却是吃不饱。一刀切的做法,显然是无视这种区别的。如果承认中国绝大多数家长对孩子有着更高的期望,如果承认人是有区别的,那么我们就知道,在减负上绝对不能一刀切!我们有必要在学校体系里,对那些有较高期望的学生,对有天分、学有余力的学生,提供多学多教的机会,而不是一刀切地不允许。  遗憾的是,伴随近年一些地方一刀切的减负措施,学习负担大规模向课外辅导班转移,形成了所谓的课内减下来,课外加上去,客观上造成了课外辅导机构的风光无限。  2018年减负的“大刀”砍向了课外辅导机构,回看几家上市公司的财报,只能得出一个结论:没有用!无论新东方还是好未来,收入与在学人数大幅跃升,根本原因还在于老百姓朴素的追求、需求。这些培训机构的钱,都是家长自己排队缴的,没有人逼,显然是现实需求。  不给课内机会,就转课外,负担没有减下来,却增加了经济负担。从一个维度看,这种减负,实际上进一步加大了教育的差距,影响了教育公平的实现,这的确是减负政策推行时所没有料到的,也需要考量。  江苏著名中学海安中学校长吕建在接受媒体采访时,曾骄傲地说:海安中学方圆几公里内没有培训机构,海安中学没有一个孩子会去课外辅导机构补课。因为海安中学根据家长与学生的需要,在学校里提供了多种机会,即便周六也可以选择到学校上学(据说不是强制的,是自选的)。  海安中学在某种程度上给了我们一个良好的示范。最大程度的减负,可能不是绝对地做减法,强制性地降低标准,而是在正确认识负担的基础上,实事求是,面对中国特殊的国情文化,面对家长哪怕是不合理的、过高的教育追求,提高学校教育的质量,最大程度地提供更多的选择,包括多学一点,多教一点,最大程度把负担降到最低。  正如教育部基础教育司副司长俞伟跃近日在教育部新闻发布会上回应各地减负措施时所说的,推进减负工作必须保持定力,遵循规律,综合考虑各方的诉求,有增有减,把握好度。  陈志文来源:中国青年报减负为何遭到激烈反对?一刀切做法与家长期望相左#标题分割#  减负,为何遭到了激烈反对  “来啊,一起做学渣啊”,近日一篇名为“南京家长已疯”的网文被刷屏,也引发网友热议。在文中,作者声情并茂地“描述”南京正在推进的减负政策效果,并感慨:也许用不了多久各位的孩子就会成为一个活泼灵动、热爱生活、轻松愉悦、心智健康的“学渣”,“南京家长在快乐与痛苦的交织中,终于疯了”。  10月28日,浙江省教育厅会同省委网信办等14个部门联合起草《浙江省中小学生减负工作实施方案(征求意见稿)》。同样,引起了强烈的反弹。  减负,遭到了部分家长的激烈反对。虽然“南京家长已疯”此类网络热文对其中的矛盾和焦虑实际有所放大,不尽真实,仔细看南京规定,实际上也不是简单一刀切,但是背后反映了大家对个别地区减负一刀切做法的反弹与焦虑。  最近20多年来,减负是继治理应试教育之后,教育部门持续不断强调的教育大政方针之一。减负肯定是对的,但是,政府殚精竭虑的减负政策,却不断遭到一些家长反对。在减负上,出力不讨好的情况已经不是第一次,也肯定不是最后一次。  为什么?显然是个别地区在实际操作上简单一刀切的做法,尤其是封顶的做法需要检讨。  首先,这种一刀切的做法,和很多中国家长的期望相左。  受中国传统文化影响,多数家长对孩子的期望值是很高的,而高期望值,也必然是辛苦的,无论是在美国还是中国。美国著名记者爱德华·休姆斯曾经写过一本书——《美国最好中学是怎样的》。在这本书的第一章,记录了旧金山著名中学惠尼中学一名高三学生的一天——魔鬼数字4:睡4个小时,喝4杯咖啡,考4.0的GPA。这位同学如此辛苦,原因就是对自己有很高的目标与追求。  这世界上,从来不可能轻轻松松就获得成功的,“幸福的生活是奋斗出来的”!  目前个别地区这种一刀切的减负,显然与一部分对自己有高期望的学生或对孩子有期望的家长存在严重冲突。因此,对于这些学生与家长,我们的确不应该限制其追求,至少应该给他们辛苦的机会。  从另外一个角度看,个别地区这种一刀切的减负,也不符合教育的基本规律:因材施教。  人是有区别的,对于一部分同学学起来吃力的东西,对于另外一部分人却是吃不饱。一刀切的做法,显然是无视这种区别的。如果承认中国绝大多数家长对孩子有着更高的期望,如果承认人是有区别的,那么我们就知道,在减负上绝对不能一刀切!我们有必要在学校体系里,对那些有较高期望的学生,对有天分、学有余力的学生,提供多学多教的机会,而不是一刀切地不允许。  遗憾的是,伴随近年一些地方一刀切的减负措施,学习负担大规模向课外辅导班转移,形成了所谓的课内减下来,课外加上去,客观上造成了课外辅导机构的风光无限。  2018年减负的“大刀”砍向了课外辅导机构,回看几家上市公司的财报,只能得出一个结论:没有用!无论新东方还是好未来,收入与在学人数大幅跃升,根本原因还在于老百姓朴素的追求、需求。这些培训机构的钱,都是家长自己排队缴的,没有人逼,显然是现实需求。  不给课内机会,就转课外,负担没有减下来,却增加了经济负担。从一个维度看,这种减负,实际上进一步加大了教育的差距,影响了教育公平的实现,这的确是减负政策推行时所没有料到的,也需要考量。  江苏著名中学海安中学校长吕建在接受媒体采访时,曾骄傲地说:海安中学方圆几公里内没有培训机构,海安中学没有一个孩子会去课外辅导机构补课。因为海安中学根据家长与学生的需要,在学校里提供了多种机会,即便周六也可以选择到学校上学(据说不是强制的,是自选的)。  海安中学在某种程度上给了我们一个良好的示范。最大程度的减负,可能不是绝对地做减法,强制性地降低标准,而是在正确认识负担的基础上,实事求是,面对中国特殊的国情文化,面对家长哪怕是不合理的、过高的教育追求,提高学校教育的质量,最大程度地提供更多的选择,包括多学一点,多教一点,最大程度把负担降到最低。  正如教育部基础教育司副司长俞伟跃近日在教育部新闻发布会上回应各地减负措施时所说的,推进减负工作必须保持定力,遵循规律,综合考虑各方的诉求,有增有减,把握好度。  陈志文来源:中国青年报减负为何遭到激烈反对?一刀切做法与家长期望相左#标题分割#  减负,为何遭到了激烈反对  “来啊,一起做学渣啊”,近日一篇名为“南京家长已疯”的网文被刷屏,也引发网友热议。在文中,作者声情并茂地“描述”南京正在推进的减负政策效果,并感慨:也许用不了多久各位的孩子就会成为一个活泼灵动、热爱生活、轻松愉悦、心智健康的“学渣”,“南京家长在快乐与痛苦的交织中,终于疯了”。  10月28日,浙江省教育厅会同省委网信办等14个部门联合起草《浙江省中小学生减负工作实施方案(征求意见稿)》。同样,引起了强烈的反弹。  减负,遭到了部分家长的激烈反对。虽然“南京家长已疯”此类网络热文对其中的矛盾和焦虑实际有所放大,不尽真实,仔细看南京规定,实际上也不是简单一刀切,但是背后反映了大家对个别地区减负一刀切做法的反弹与焦虑。  最近20多年来,减负是继治理应试教育之后,教育部门持续不断强调的教育大政方针之一。减负肯定是对的,但是,政府殚精竭虑的减负政策,却不断遭到一些家长反对。在减负上,出力不讨好的情况已经不是第一次,也肯定不是最后一次。  为什么?显然是个别地区在实际操作上简单一刀切的做法,尤其是封顶的做法需要检讨。  首先,这种一刀切的做法,和很多中国家长的期望相左。  受中国传统文化影响,多数家长对孩子的期望值是很高的,而高期望值,也必然是辛苦的,无论是在美国还是中国。美国著名记者爱德华·休姆斯曾经写过一本书——《美国最好中学是怎样的》。在这本书的第一章,记录了旧金山著名中学惠尼中学一名高三学生的一天——魔鬼数字4:睡4个小时,喝4杯咖啡,考4.0的GPA。这位同学如此辛苦,原因就是对自己有很高的目标与追求。  这世界上,从来不可能轻轻松松就获得成功的,“幸福的生活是奋斗出来的”!  目前个别地区这种一刀切的减负,显然与一部分对自己有高期望的学生或对孩子有期望的家长存在严重冲突。因此,对于这些学生与家长,我们的确不应该限制其追求,至少应该给他们辛苦的机会。  从另外一个角度看,个别地区这种一刀切的减负,也不符合教育的基本规律:因材施教。  人是有区别的,对于一部分同学学起来吃力的东西,对于另外一部分人却是吃不饱。一刀切的做法,显然是无视这种区别的。如果承认中国绝大多数家长对孩子有着更高的期望,如果承认人是有区别的,那么我们就知道,在减负上绝对不能一刀切!我们有必要在学校体系里,对那些有较高期望的学生,对有天分、学有余力的学生,提供多学多教的机会,而不是一刀切地不允许。  遗憾的是,伴随近年一些地方一刀切的减负措施,学习负担大规模向课外辅导班转移,形成了所谓的课内减下来,课外加上去,客观上造成了课外辅导机构的风光无限。  2018年减负的“大刀”砍向了课外辅导机构,回看几家上市公司的财报,只能得出一个结论:没有用!无论新东方还是好未来,收入与在学人数大幅跃升,根本原因还在于老百姓朴素的追求、需求。这些培训机构的钱,都是家长自己排队缴的,没有人逼,显然是现实需求。  不给课内机会,就转课外,负担没有减下来,却增加了经济负担。从一个维度看,这种减负,实际上进一步加大了教育的差距,影响了教育公平的实现,这的确是减负政策推行时所没有料到的,也需要考量。  江苏著名中学海安中学校长吕建在接受媒体采访时,曾骄傲地说:海安中学方圆几公里内没有培训机构,海安中学没有一个孩子会去课外辅导机构补课。因为海安中学根据家长与学生的需要,在学校里提供了多种机会,即便周六也可以选择到学校上学(据说不是强制的,是自选的)。  海安中学在某种程度上给了我们一个良好的示范。最大程度的减负,可能不是绝对地做减法,强制性地降低标准,而是在正确认识负担的基础上,实事求是,面对中国特殊的国情文化,面对家长哪怕是不合理的、过高的教育追求,提高学校教育的质量,最大程度地提供更多的选择,包括多学一点,多教一点,最大程度把负担降到最低。  正如教育部基础教育司副司长俞伟跃近日在教育部新闻发布会上回应各地减负措施时所说的,推进减负工作必须保持定力,遵循规律,综合考虑各方的诉求,有增有减,把握好度。  陈志文来源:中国青年报

阿根廷新总统费尔南德斯举行就职仪式 誓言减少贫困#标题分割#资料图:2019年10月27日,阿尔韦托·费尔南德斯在投票站参与阿根廷大选投票。  据报道,费尔南德斯已经宣布了补贴基础食物来消除贫困的计划,他还概述了将降低食品价格和消除贫困家庭营养不良情况的措施。他说,他的政府的第一次会议将着重于讨论减少饥饿问题。  费尔南德斯还宣布了将增加退休人员养老金、增加公职人员福利的计划。  即将卸任的领导人毛里西奥·马克里(MauricioMacri)成为74年内第一个完成任期的非庇隆主义总统,这是阿根廷正在成熟的民主政体的标志。两位领导人在典礼上相拥。  另外,现年66岁的克里斯蒂娜·费尔南德斯(CristinaFernández)将担任副总统。阿根廷新总统费尔南德斯举行就职仪式 誓言减少贫困#标题分割#资料图:2019年10月27日,阿尔韦托·费尔南德斯在投票站参与阿根廷大选投票。  据报道,费尔南德斯已经宣布了补贴基础食物来消除贫困的计划,他还概述了将降低食品价格和消除贫困家庭营养不良情况的措施。他说,他的政府的第一次会议将着重于讨论减少饥饿问题。  费尔南德斯还宣布了将增加退休人员养老金、增加公职人员福利的计划。  即将卸任的领导人毛里西奥·马克里(MauricioMacri)成为74年内第一个完成任期的非庇隆主义总统,这是阿根廷正在成熟的民主政体的标志。两位领导人在典礼上相拥。  另外,现年66岁的克里斯蒂娜·费尔南德斯(CristinaFernández)将担任副总统。




(suncity288_官网下载)

附件:

专题推荐


© suncity288_官网下载SEO程序:仅供研究探讨测试使用 联系我们

请勿用于非法用途,否则后果自负,一切与程序作者无关!

百站百胜: 你对总理说的话很可能写入政府工作报告 苹果为iPhone6等老机型推送iOS12.4.4更新 11月金融数据边际回暖人民币贷款、社融双双放量 男子怀疑妻子要离婚与他人有关将2人捅死被刑拘 田洪良:美元弱势回落英镑跳水因民调出现意外 国台办会在 世贸组织上诉机构将停摆美国作梗遭各界批评 四方精创龙虎榜解密:年涨231%!五路游资净买1.25亿 报告:中国贸易便利化指数连年走高各分项指标提升 北京市纪委监委:违建别墅点多面广禁而不绝 顺泰控股附属提供4000万元贷款并拟开发房地产 无线耳机行业持续火热工厂满负荷运转 满足中短期投资需求两全险新规释放松绑信号 要啥年终奖?大摩裁员!顶级投行的新刚需是这些岗位 ETF期权扩容公募再迎利好 如何批量制造“翟天临”:起底中国最大“论文工厂” 鼓励“吹哨人”市场监管部门将落实举报奖励制度 美国最大公共养老金:两成股票组合面临气候变化风险 天茂集团:国华人寿前11个月保费收入362.54亿元 日本7-11被曝因计算错误少付员工4.9亿日元加班费 全球最大印钞厂要破产:印100多年钞票将被时代抛弃 三大期指主力合约连续两日升水市场预期转向乐观 双航母时代来临英国第二艘女王级航母隆重入役 东盟连续两个月居中国对外贸易首位 香港暴徒丧心病狂肆意破坏被痛批“像丧尸” 澎湃社论:整治金融“土特产”反腐败不留死角 财政部进一步明确国有金融企业增资扩股股权管理问题 港警证实所检获土制炸弹为真炸弹将调查背后团伙 亚马逊:特朗普,还我百亿美元云订单! 外汇市场机会寥寥?来看看对冲基金当前是怎么交易的 上市5个月市值跃居A股美妆行业第一丸美股份逆袭 中芯国际涨近2%创约一年半高位月内累升14% 法国遭遇新一轮响应大罢工的示威游行34万人参与 中信银行10亿假理财曝光:女员工勾结外人造惊天骗局 11月国内手机出货量同比降1.5%5G手机出货超500万部 战争与革命中的大学:东北大学的创办流亡与复员 北京市委巡视办:金隅集团疏解腾退面临大额赔偿风险 GTX1660Ti+144Hz屏幕微星GP65评测 飙升、 网友:回避真相就没有资格对新疆发表无知狂妄言论 22日后在华工作朝鲜工人会被遣送回国吗?中方回应 陈雨露:开展区域金融改革新试点推动金融供给侧改革 数字货币试点项目有望落地?接近监管人士:不予置评 美参院要求苹果脸书等科技公司向执法机构开“后门” 白金卡会员起诉东航买上千张机票退800多张被关账户 为什么Smart贝塔基金不赚钱? 买方2020年展望出炉:20大公募研判A股一图看清趋势 魏革军:地方政府债券柜台交易可缓解银行流动性压力 美参议员抨击Facebook、苹果对用户数据加密的做法 浦东机场员工私用救护车接机派车科长等多人被处分 小米大涨8.47%创2018年11月以来最大单日涨幅 英媒:中国石油巨头瞄准深水资源 中国外交咄咄逼人?阮宗泽:这是一种曲解 春运首日火车票12日起开售抢票攻略来了 天津滨海新区一街道书记获刑18年:每天躺在钱上睡觉 美团点评走低近2%暂三连跌失守红底股及20天线 新推廉价5G手机小米股价大涨机构看多仍有涨幅空间 海南创新优化对外国人来华工作许可管理服务 保障房家具没地放卧室不采光央视:保品质才能保人心 视觉中国再遭整改风波开盘后市值蒸发超14亿元 银华稳利长期空仓被讽活期存款银华大数据反向指标? 华润电力走高近2%上月附属电厂售电量升逾16% 纪念保罗·沃尔克:一位拥有非凡原则的人 沪深300ETF期权即将推出ETF公募大户再迎利好 OPEC预计明年俄罗斯石油产量将继续增长 两周内第二次故障国际空间站美国舱厕所又坏了 中证协:公司信用债AA+级以上发行人占比不断提高 三连板雷柏科技:只有1款TWS耳机伪TWS概念股被错捧 索马里总统府附近一酒店遇袭5名武装分子被击毙 亚行下调今明两年亚洲发展中经济体增长预期至5.2% 保险机构:该为明年做准备了这些板块可以多看看 范玮琪王力宏等与高以翔爸爸聚会共同悼念挚友 商务部:乌克兰对中国钢制紧固件发起反倾销调查 韩国瑜批民进党:2020是乞丐与王子的战争 中国人寿涨逾2%破20天线获交银国际给予买入评级 网友:回避真相就没有资格对新疆发表无知狂妄言论 万科加速年底收割:盯上隔壁鹅厂能否撬动高薪程序员 国有大行 德银将加大力度削减零售银行成本更多依靠投行部门 康宁杰瑞超购近200倍上限定价10.2港元 千亿房企已达27家破产房企超过400家 2019航司金凤奖最佳到达中转服务奖TOP10:华夏居首 中国平安:谢永林等执行董事决议案已获股东会通过 视觉中国一字跌停国海富兰克林俩基金重仓飙泪 11月又有15家保险中介被罚全年超400家被注销许可证 众志达多名员工借工程分包收受回扣半年70万元入袋 一年淘汰超30家生活服务难现新来者 海正药业收问询函:补充披露减值在建工程的具体类别 孟晚舟赢下一场法律战加法院要求检方提交更多证据 汇丰因协助美国富人逃税被罚1.92亿美元 细读11月数据贷款、社融超预期背后传递出不少信息 业绩创近十年最佳这家行业巨头却要裁员1500人 国台办会在 印媒:菲律宾欲购买布拉莫斯巡航导弹正与印度谈判 韩日将举行出口政策局长级对话能否解决引关注 国台办朱凤莲:台湾居民明年可在大陆参加社保 资产规模太小且业绩不佳年内117只基金清盘 食品公司or日化公司联合利华的终局在何方? 20年驻澳门部队那些事都在这长图里 联合国人类发展指数公布:香港列第4中国内地第85 全球百强军火商名单公布:美国一骑绝尘中国无一上榜 报告:对华加征关税让美国民众额外支付420亿美元 北京取消高速费起步价8、9座客车收费变化大 进可攻退可守:偏债混合型基金与二级债基啥区别? 继陈水扁后时隔11年蔡英文让台湾又“乱”了 万科加速年底收割能否撬动高薪程序员? 活跃用户下降艰难转型的小红书还能红多久? 屈文谦履新武汉大学党委副书记长期在武大工作 北京在全国率先出台文旅融合26条京郊游将更精品化 11月CPI同比上涨4.5%近8年首“破4” 财政部:2019年记账式附息(十二期)国债续发行通知 春运火车票12日起开抢回家路上将有这些新变化 拉加德首个决策日前夕市场仿佛两眼一抹黑 小米暴涨8%获花旗唱好内资累计涌入3亿股浮盈10% IATA:全球经济放缓在削弱航空公司的利润 快讯:钢铁板块早盘大幅走强韶钢松山拉升涨超5% 美朝再逞口舌之利朝鲜或将开启“新道路” 沙特阿美上市首日上涨10%触及涨停市值1.88万亿美元 中国信通院:11月5G手机出货量超500万部占总体15% 埃尔多安:“领导力真空”正在“侵扰”欧洲 报告:北京新房成交量单周环比下跌44.4% 英国农场发生轻度禽流感疫情将捕杀2.7万只鸡 丽水原副市长林康听内部消息炒股被套浮亏超千万 股海导航12月11日沪深股市公告提示 “股改-引战-上市”全面完成邮储银行A股首秀收涨2% 傅静涛:分子和分母端改善或叠加看好2020春季行情 12月11日复盘:市场分化了怎么办?主力资金出击2股 “26条措施”13条涉台企国台办介绍这三大亮点 PALADIN12月10日耗资3万港元回购20万股 “双十二”起:茅台提前放量7500吨茅台还涨价么? 中国高级技工缺口高达两千万,大国智造谁来造? 新MacPro还有机架安装版本起步价6499美元 ProDisplayXDR清洁指南发布:4万的显示器要这么擦 视频|邵东第一豪宅被拆侵占农田而建面积约7000㎡ 高盛总裁预计明年美国经济增长将再度加速 茅台提前执行明年一季度计划投放7500吨茅台酒 OPPO真无线耳机率先亮相:三个配色可选 台媒:连这么合理的要求都拒绝蔡英文心虚了 水滴筹沈鹏回应一切:水滴筹是商业公司不是公益组织 WTO上诉机构瘫痪全球贸易或雪上加霜 美的置业一度大涨8%小摩:美的置业配股阴霾消除 美陆军测试新型坦克保护系统:将率先列装驻欧美军 调查:2018年世界主要地区有5300家僵尸企业欧洲最多 泰国选举委员会:将向宪法法院申请解散新未来党 医保谈判王者战:丙肝药六进二国内蓝海市场将变? 小米触及10港元:雷军笑了单日赚52亿内资净赚3亿 中国信通院:11月5G手机出货量超500万部占总体15% 中泰国际:永利澳门目标价20.5港元给予买入评级 外媒以为搞到反华大新闻华春莹一语戳破荒唐逻辑 11月国内手机出货量同比降1.5%5G手机出货超500万部 下岗职工为社区居民免费修楼道灯:一修就是十年 分析师:苹果iPhone11假日季需求强劲 11月新增信贷和社融环比大涨 日本前防卫厅长官中枪但无生命危险疑凶超过80岁。 农业农村部帮助中小生猪养殖场户加快恢复生产 AMD2020年度显卡驱动发布全新界面/性能平均涨23% 淘集集破产冲击每日互动7340万应收款可能无法收回 因严重扰乱网络传播秩序两图库被责令整改 realmeX2Pro大师版红砖明天发售:3199元 中国女子在菲 Win7今后不太平了:微软启动全屏警告! 前10月全国家电行业营业收入13230.8亿元同比增4.2% 香港特区政府律政司长:向法院纵火可被判终身监禁 年收入36万以下是贫穷户?统计局:从未提过此标准 多地密集布局人工智能机构:关注四大产品投资机会 连续6年财政赤字土豪沙特卖子求生 中芯国际涨近2%创约一年半高位月内累升14% GDP要不要保6%?听白重恩与樊纲等6位专家怎么说 库克:苹果的创新能力“前所未有地强大” 茂业商业拟12亿跑马圈地资金链能否跟上激进扩张? 尼泊尔这地区八成女孩生理期被隔离禁止日常活动 中南集团负债超2千亿退出两公司接盘侠疑卷入腐败案 小米大涨3.5%获花旗唱好内资累计涌入3亿股浮盈5% 神秘“石油大佬”卖20子公司债券违约差10亿没着落 化学品电商摩贝赴美IPO三年累亏4.77亿 索马里摩加迪沙一家酒店遭袭至少4人死亡 苹果正式发布iOS13.3:优化无线充电增加家长控制 王珍海违规担保坑惨公司ST威龙上市三年即“戴帽” 《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》单行本出版 招商银行遵义分行被罚16.5万:人民币支付结算现漏洞 中行承德分行收罚单客户7天内5次提取1万美元现钞 甘肃统战部长马廷礼已兼任省政协党组副书记 以军一辆梅卡瓦MK4坦克演习出事故翻下山坡(图) 报告:对华加征关税让美国民众额外支付420亿美元 遭网信办约谈整改视觉中国开盘逾19万手卖单封跌停 澎湃社论:整治金融“土特产”反腐败不留死角 加速转型莱茵体育出售旗下两地产公司股权 记者亲测%虚假病历能发起筹款%这些 日机构:印度GDP将超越日本成世界第三经济大国 上期所李辉:黄金期货套期保值、价格发现功能凸显 今晚美联储议息夜!小心鲍威尔讲话引发金价大跌 LCD市场两极分化:国际大厂退出角逐国内厂商迎转机 浙江发布中小学减负方案“做作业”争议内容被删 定了!日美贸易协定将于2020年1月1日正式生效 东方精工收购普莱德纠纷:会计利润大佬们的魔术道具 金杯车型年检验车无法读取OBD数据车企:在努力解决 报告:今年中国短视频用户使用时长首次超过长视频